GUERRA DE PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A fins DIFERENTES ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas no segundo turno presidencial não decorre de erro estatístico simples, porém por 1 fenômeno matemático ligado à conversãeste Destes votos disponíveis. utilizando ESTES dados corrigidos, o diagnóstico fica ainda Ainda mais necessário e Muito mais revelador. ESTES dados consolidados Quaest Luiz Inácio Lula da Silva: 37% Flávio Bolsonaro: 32% Outros: ~12% natural/nulo/indecisos: ~16% MDA/CNT Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2% Flávio Bolsonaro: 30,2% Outros: ~11% Branco/nulo/indecisos: ~19% A leitura dos dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem por 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA. 2º turno (divergente) Quaest Flávio Bolsonaro: 42% Lula: 40% Branco/nulo: 16% Indecisos: 2% MDA/CNT Lula: 44,nove% Flávio Bolsonaro: 40,2% Branco/nulo: 11,3% Indecisos: 3,seis% Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor usando diferença para além da margem do erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno. este resultado É possibilitado a ser decomposto Assim sendo: Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste dos “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos Simulação — Quaest Base: Lula: 37 Flávio: 32 Outros: 12 Resultado: Lula: 40 (+3) Flávio: 42 (+10) natural/nulo: sobe para 16% (alto) Interpretaçãeste matemática Destes ~12 pontos dos “outros”: Flávio captura cerca do oito a 9 pontos (≈70%–75%) Lula captura cerca do 2 a 3 pontos (≈20%–25%) Restante migra para branco/nulo Daí a equaçãeste é simples: Flávio = 32 + 10 = 42 Lula = 37 + 3 = 40 Flávio vira porque domina a transferência e há Cafifa vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo do coleta da Quaest é exclusivamente domiciliar, o de que acaba pegando Ainda mais a intençãeste de voto estrutural, por eleitores qual se sentem Muito mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisãeste final. Simulaçãeste — MDA/CNT Base: Lula: 39,2 Flávio: 30,2 Outros: 11 Resultado: Lula: 44,9 (+5,7) Flávio: 40,2 (+10) natural/nulo: 11,3% (menor de que na Quaest) Interpretação matemática Destes ~11 pontos Destes “outros”: Flávio captura cerca por seis a 7 pontos Lula captura cerca do 4 a 5 pontos A equação é a mesma: Flávio = 30,2 + 10 = 40,2 Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9 Lula vence porque cresce mais qual na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. O ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos: 1. Taxa de conversãeste dos “outros” Pesquisa Lula Flávio Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%) MDA Média/elevada (~45%) elevada (~60%) A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA 2. Vazamento para branco/nulo Pesquisa Branco/nulo Quaest 16% MDA 11,3% Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado o branco/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorção matemática explicada. A divergência surge de 1 more info efeito combinado, considerando que na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. Por isso, Flávio vence. Na MDA a transferência do votos é mais equilibrada e o número por eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e elevado conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto. Por de que o mé especialmentetodo das pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e com elevado propensãeste a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste no 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, contudo o estudo inclui coleta igualmente em locais nas cidades pesquisadas com Colossal fluxo do pessoas, o que capta este eleitor Ainda mais ativo e usando elevado propensãeste a voto útil e decisão final este de que aumenta conversão em votos úteis. A divergência nãeste está na medição da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisãeste final. Uma diferença de apenas 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente para inverter este resultado do toda a eleiçãeste. Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor Ainda mais ativo e mais propenso ao voto útil E é essa diferença comportamental qual explica por de que um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra. #SegundoTurno #PesquisaEleitoral #Eleições2026 #AnálisePolítica #DadosEleitorais #EstatísticaEleitoral #VotoÚtil #CenárioEleitoral #OpiniãoPública #MarketingPolítico